mare & martin

0
< Retour à la collection Droit privé et sciences criminelles

Le syllogisme judiciaire

Auteur : Kévin Castanier

Le syllogisme a été défini par Aristote comme une activité de l’esprit permettant de déduire une conclusion de l’application d’une règle de droit aux faits. Les révolutionnaires ont espéré réduire le juge à n’être qu’une « bouche de la loi » ; l’acte de juger devenant une lecture de la règle légale. Mais cette analyse réduit le raisonnement judiciaire à une équation mathématique, ce qui est contestable. Au contraire, tout en assurant la sécurité juridique, le syllogisme judiciaire
laisse au juge une liberté d’interprétation permettant l’évolution du droit. Il donne un cadre à la motivation des décisions de justice. Et il s’adapte au contrôle de proportionnalité in concreto, comme à la justice prédictive.

Nous prenons à cœur de protéger vos données

Nous utilisons des cookies (et des technologies similaires) et traitons des identifiants uniques, ainsi que des données de navigation pour faire fonctionner notre site et nos services, pour pouvoir les améliorer. En cliquant sur « J’accepte », vous acceptez l’utilisation des cookies (et de technologies similaires) et le traitement de vos données à caractère personnel dans le cadre de l’utilisation de notre site et de nos services.